“No se puede criminalizar a la mujer porque tome la decisión de abortar”

El ginecólogo por la Universidad de Basilea, Dr. Bitzer, que participa en el XII Congreso de la Sociedad española de Contracepción, que se desarrolla en el Kursaal organizado por la Sociedad Vasca de Contracepción (SVC-EAE), ofreció un encuentro con los medios acompañado de los doctores José Ramón Serrano, Presidente del Congreso y de la SVC, así como del Dr. Roberto Lertxundi, Vicepresidente del Congreso.

Peor para la mujer y su salud

“Deseo comentar, desde el punto de vista de la sociedad europea, la sorpresa que nos causó conocer la pretensión del gobierno español de cambiar la legislación sobre el aborto”. Hasta ahora, según el Dr. Bitzer, “España era un país que servía de ejemplo al resto de los estados europeos con respecto a la salud sexual y reproductiva de la mujer”.

“Hemos comprobado desde Europea que la ley española de 2010, ahora vigente, había contribuido a un alto nivel a atender a las mujeres y especialmente resulta muy positiva en el contexto del aborto. La historia reciente y los estudios científicos demuestran que toda legislación que suprime la libertad de elección de las mujeres, para decidir sí o no a un embarazo, son restricciones que van en contra de su salud, la empeoran y la causan graves problemas”.

Como pruebas el presidente de la Sociedad Europea de Contracepción citó los resultados de Rumanía donde Ceacescu fomentó la reproblación y se encontró con una cifra récord de abortos clandestinos y especialmente los de su país, Suiza, “en el paós helvético, cuando se liberalizaba la ley para facilitar el acceso de las mujeres al aborto la tasa de abortos se reducía de forma considerable”.

No hay necesidad alguna de cambiar la ley

“No hay ninguna necesidad de que en España se cambie una ley positiva para la mujer y la sociedad y que es un buen ejemplo”. El Dr. Serrano abundó en el respaldo que la postura del Dr. Bitzer y la ESC mantienen en relación a la ley que el Gobierno de España pretende llevar adelante. “Es masivo el respaldo a la postura contraria al anteproyecto, no solo socialmente sino de forma especial desde las sociedades científicas, sanitarias y profesionales de España, resto de Europa y América, que en número de más de 125 apoyaron el reciente manifiesto de la SEC. “Se ha provocado una gran sorpresa a nivel europeo, nuestros colegas se han llevado las manos a la cabeza cuando han conocido esta noticia”.

“No había hechos nuevos que invitaran a cambiar la ley en vigor y mucho menos una necesidad o polémica social. Nadie, en líneas generales, parecía reclamar un cambio. Por lo que advierto las razones elegidas para tgomar esta decisión son meramente ideológicas”.

El Dr. Roberto Lertxundi reconoció que unos de los grandes argumentos para rechazar la pretendida Ley que ha presentado el ministro Gallardón es el contexto europeo. “Las leyes de plazos están generalizadas en Europa. Sólo en Malta, Irlanda, Polonia y Andorra no hay leyes que garanticen el aborto. Además es muy importante comprobar el listado de sociedades científicas que no admiten el anteproyecto y reclaman la pervivencia de la actual ley española”.

Más de la mitad de los asesores de la ley 2010 eran jurisconsultos, que elaboraron un texto comparado y equiparado con las leyes de los países del entorno. “Ahora  somos los pioneros porque vamos a ser casi los úinicos en Europa”, apuntó el Dr. Serrano.

Graves problemas mentales y negativa de los psiquiatras

El Dr. Bitzer se refirió, asimismo, a las consecuencias de la entrada en vigor de la ley Gallardón. “Ya hemos aprendido en otros países que el resultado es que las mujeres van a seguir tomando decisiones acudiendo a otros países y practicando abortos muy peligrosos. El riesgo es evidente y tendrá una grave repercusión en la mujer. Especialmente se verá afectada su salud mental porque con leyes como la que se propugna en España, la decisión de la mujer será criminalizada y en su mente causará un grave problema mental. Cuando hay quien traduce aborto por crimen el daño es muy alto”.

En relación al aborto por malformación, Johannes Bitzer apuntó que en Europa hay dos bloques. “Suiza,.Alemania…y otros, por ejemplo, no hay una ley que permita la interrupción del embarazo por causa fetal, quizá porque todavía resta algo de conciencia o lejano recuerdo de lo sufrido con el nazismo, pero se puede acudir al aborto porque la mujer no pueda o quiera continuar. En otros países sí existe la posibilidad de interrupción por malformaciones”.

A su vez, el Dr. Serrano detalló el problema que se derivará para los profesionales, que “con la ley de 1985 ya estaban, siempre, en el candelero, los siquiatras tenían que firmar, el ginecólogo que practicar el aborto, etc. Con la ley de 2010 se legaliza y libera la actitud de los profesionales, no hay un comité de ética, sino un comité científico que decide. Con el nuevo anteproyecto los siquiatras están que trinan porque se les pone en un brete y no extraña que públicamente hayan rechazado la ley”.

Innecesario y engañosos datos

El Dr. Lertxundi agregó que en la nueva ley el aborto será no punible solo en dos casos, por violación (circunstancia que casi es inexistente, por lo menos en la casuística actual no está recogido) y en el de grave riesgo para la salud de la mujer, que han de justificarlo dos médicos diferentes, “lo que supone que se aludirá a la salud síquica, salvo en casos muy puntuales. Los médicos de siquiatría ya han dicho públicamente que los siquiatras se van a negar a declarar, en estos casos, locas a las mujeres embarazadas y que no van a participar”.